《免费看黄色软件》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系(🕔)红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月(🌩)24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐(🛍)男”》，报道了济南一女生(🚯)在校园(🐉)内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法(🕠)得到多数网友的好评，《人民日报》微信公(💰)众号也以《高清(👄)正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或(👔)罪犯被打(😅)码(🌁)的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事(🚃)，说明此事还有(🚄)再议的必要(🦀)。不过，从这次报道的特殊性来看(⏩)，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推(🤞)定”原则来看，“未经审判证明有罪(🌬)确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯(📋)的(🔙)人格权，罪犯接受法律的惩处即可(😙)，而不可再予羞辱等法(👎)外施(👟)罚。

反观这次的事件，与以上两种情(📪)况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄(🦔)某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如(🈸)果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征(🤨)，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓(🍈)获，受害少女的权益受损就得不到及时救(✏)济，或许还会有更多的少(🐠)女难逃“恶狼”之口(🦊)。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通(⏳)则》规定，构成侵犯公民(🔣)肖像权行为要具备两个要件，一是(😞)未经(⛅)本人同意，二是以营利为目的(🦎)。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权(✝)的让渡是(🅿)为了保证公众的知情权，媒体履行自(📧)身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那(🚭)就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通(🆗)缉；但却无妨媒体对(😧)治安案件嫌疑人进行“通缉式(👁)”的报道(🕊)。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌(💎)疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利(🍡)益，不但无(🔊)可指摘，更是需要鼓励(👐)。

文/刘丹丹（山东大学）

【免费看黄色软件的相关新闻】