《微拍福利视频种子陈诗云》

“高清无码(🛒)图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第(🏮)四届全国大学生“评论之(🎉)星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社(🐒)会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男(🍿)”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出(🦖)了嫌疑人庄(💹)某下台阶时的(❕)全身高(✍)清图片(🛥)，完全没有经过马赛克等后期处理。这(🐨)样的做(🍻)法得到多数网友的好评(🛃)，《人民日报》微信公众号也以(🧒)《高清(🌐)正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这(👿)次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌(🚳)疑人面部打码的情形主要有两种：(👾)一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则(😏)来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被(🐞)控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受(🍈)损的情况；还有一种是为了(📟)保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞(🚽)辱等法(❎)外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍(🛶)，是一个特(🃏)例。第一，庄某的行为被监控录(🌊)像拍下，人物特征明晰，绝无错(🙅)判的可(🐰)能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在(💃)逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获(🐾)，受害少女的权(🌵)益受损就得不到及时救济，或许还会有(🚔)更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种(🥇)种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定(📨)，构成侵犯公民肖像权(🦄)行为(🥏)要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人(😦)庄(😇)某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履(🤽)行自(🧕)身的监(❌)督职能，新(🌤)闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之(🙃)忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警(🛩)钟，虽然警方无权对治安案件嫌(😢)疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报(➕)道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可(🚢)指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹(💿)丹（山东大学）

【微拍福利视频种子陈诗云的相关新闻】