《国内精品久久久久精品99》

全程直播的中国“律政剧” 《快播》第(🕵)一季

快播CEO王欣在庭审中屡出“金句”，口才完爆公诉人，但也有人认为，他这是在狡辩。 （CFP/图）

公诉方证(👎)明快播有罪的最关键证据，被质疑鉴定过程存在瑕疵，证据有可能被污染(🚵)。审判长表态：“法庭也认为(🐎)这个问题很关键，需要核实清楚再进行判定。”

和网络上对于快播的高支持形成强烈对比，接(📥)受南方周末记者采访的(📪)多位(🍛)专家都表示，即便(🤘)公诉人瑕疵连连处于下(🧥)风，但最终的审判结果并不必然如此。

快播案被认为是“以庭审为中心”的经典样本，“金(🐡)句”不断，但从整个(💭)庭审过程来看，控辩双方的交锋依然有限，法官、检察官尤其需要进一步(🍝)努(🥂)力适应。

庭审直播能够更好地体现司法机关的自信心和公信力，但如果法(🆗)庭最终作出与普遍舆论相悖的判决，则必须以充(👋)分的理由来说服社会大众。

如果觉得薄熙来案三天半的微博文字直播还不(🥒)过瘾，那么20小时的快播案全程视频一定让你大饱眼福。

2016年1月(🚤)7日至(🛐)8日，北京海淀法院，快播涉嫌传(🕌)播淫秽物品牟利案连审两天，4万人同时在线，100多万人次观看视频，3600万人关注话题，这只是新浪(📵)一家的数字。

激烈对抗的法(🤡)庭，“互联网+”的(🥙)司法公开，稍稍弥补了国产律政剧远不如《傲骨贤妻》、《Legal High》的遗憾。

在本案中，深圳市快播科技(🛏)有限公司（(🔶)以下简称“快播公司”）为被告单位，法定代表人王欣、总经理吴铭、技术总监张克东(🎨)、市场总监牛文举等4名高管为(✂)被告人。

快播公司及4名高管均以无罪自辩，“技术本身并不可耻”、“天天都能(🐚)收到诈骗短信，为什么中国移动不转型”等金句不断，连腾讯、乐(🚿)视甚至卖薯片的(😉)乐事都纷纷躺枪。

戏(🈵)剧般的精彩庭(🏍)审，得益于“以审判为中心”的诉讼制度改革。用大(🎆)白话讲，就是庭审不走过场，并对审判结果产生实质影响。

内行看门道(🥞)，外行看热闹。和网络上对于快播的高支持形成强烈对比，接受南方周末记者采访的多位专家都表示，即便公诉人瑕疵连连处于下风，但最终的结果并不必然如此。

南方周(🤾)末记者致电快播公司和王欣的辩护律师(🤔)，但对方都未接电话。

在法庭上，抗辩最积极的除(🕗)了王欣，就是快播公司。即使在出示一些非关键证据时(🏼)，其他3位被告人都“没有异议”，只有王欣和快播公司时不时会蹦出一句“对关联性不(🐄)予认可”。

可以说，4名高管与快播公司的命运，是唇亡(🐯)齿寒的关系。

作为一家2007年12月才成立的企业，快播公司发展极为迅(🐴)猛，2012年到2013年间，总的活跃用户将近4亿。当时中国的网民人数(🎇)不过(👒)五六亿。

中国政(📘)法大学刑法教授阮齐林也是快播的用户。用他的话(⛓)说，“扣除掉老的、少的、边远地区的，基本上所有上网的成年人都覆(➡)盖了。”

在法庭上，王欣和快播公司最重要的自辩理由都是：快播只做技术，不做内容。

快播的核心(🔔)技术是流媒体播放，主要产品是QVOD媒体服务器安装程序（简称(♿)QSI）和快播播放器软件。

使用原因很简单：视频发布者在自己电脑上安装QSI，用来编辑视频(🕸)，将生成(💰)的(💽)链接发布到网上；网民安装快播播放器后，就可以通过这些链接看到视频。其他的播放器无法播放这种视频。

这本是一种联通“用户-视频发布者”的P2P技术，但是借(💞)着快播的缓存加速和点播系统，逐步发展为一(🕕)个以(🔮)中小型视频网站为核心的视频生态系统。

由于没钱买版权或无自制内容能力，这些中小型网站提供的素材，不少是盗版和色情视频。因此，快播自诞生起，就屡被质疑“靠色情和盗版起家”。

王欣在庭审时解释，缓存加速主要(💃)是为了提高服务质量、节省用户时间；上传色情视频的是那些网站(👬)站长，与快(😎)播无关。2012年，时任(🥩)快播CEO朱达欣在接受《创业家》杂志采访时也说：(🔅)“快播只为电影站提供技术支持，与之没有正式书面协议，更没有经济往来。”

快播确实不直接提供任何视频内容。大部分(🕌)视频，存储于发布者本地的服务器。但是，当某个视频看(⛔)的人多了，快播就会将这个视频存储到其托管的缓存服务器上，以提高播放速度。

缓存(🕦)哪些，不缓存(🛋)哪(💦)些，完全是系统根据播放热度而进行的(🧙)自然选择。点播系统也是如此，根据每(🚑)个视频被观看的频率发布热度排行榜，供用户快播使用。

公诉方的最关键证据，便是快播托管的那四台缓存服务器——2013年11月，由北京市(🐚)海(⏯)淀区文化委员会从某技术公司查获，坏了一台，其他三台后来移交北京市公(🛍)安局做鉴定。结果是，29841个视频文件，属于淫秽视频的文件为21251个。

不过，这个鉴定的合法性遭到辩方的强烈质疑(🅰)。王(🆒)欣还表示，视频是以电子数据(🔃)的形式存储在服务器中(🕊)的，通过肉眼判断(🎪)不出是什么内容。

在王欣看来，在现有技术条件内，快播已经通过自己的110系统，屏蔽了来自某些特定(🖖)色情(😦)网站和文件名为特定关键(🌻)词的视频，尽到了自己的义务。如果(🎃)系统里仍有(🐟)淫秽视频，责任也不(🏄)在自己。

“我们知道互联网上是存在不良信息的，上亿的用户是会有个别用户点播淫秽色情视频的。不管是普通网页还是色情网页都有可能被播放器打开，这个行业里面会认为这个是会存在的。”面对公诉人的讯问，王(🔽)欣如是回答。

有互联网行业的人士不认可这一说法。“播放(📩)器软件这么多，那几年成千上万的色情网站却只用快播，要说自己没有责任，法(🚶)官也不会相信吧？”互联网创业者陈敏说(🚋)。

在他看来，快播的迅猛发展主要不是(🛷)因为技术，而是一个经典的运营案例。“它为中小网站提供打包的建站方案和(🤓)技术支持，就算你不懂技术，也能根据它的教程很快建起一个绑定快播播(🥫)放器(👻)的视频网站。所以很多色情网站都用它。”而快播的热点排行榜方便了分享，让站长们更容易找到色情视频的下(🛐)载资源。

两(🛄)天的庭审过程中(🍽)，快播一方的辩护始终围绕技术中立而展开，并将淫秽视频的无(💬)法尽除延伸到技术进步探索过程中的必然代价，一时间支持者众。

“快播只(🍔)是一个播放(🌔)器，不能主动(🐎)上传视频，也不具备搜索、发布功能”，“传播的主体(🍿)、传(🕔)播的行为者不是快播公司”“技术(🤶)并不可耻”……

对应现行法律及相关司法解释，辩方主张，缓存服务器里的只是一种临时文件，不是视频播放文件，所以(🚁)快播不是网(🎅)站。

关于如何办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息的刑事案件，两高出台了两份司法解释。其中，2010年的“解释（二）”第四条做了这样(🛥)的规定：

以牟利为目的，网站建立者、直接负责的管理者明知他人制作(🧗)、

复制、出版(🙅)、贩卖、传播的是淫秽电子信息，允许或者放任他人(☝)在自己所有、管理的网站或者网页上发布，达到一定数量或数额的，按照传播淫秽物品牟(🚊)利罪处理。

在多位法律专(🈯)家看来，快(🤞)播的技(🕸)术和商业模式，已经让它(🍇)不只限于一个播(🚲)放器，而是一个(🕶)视频网站和发布平台。

“对于视频网站(🐦)来说，用户发布和自己(🛠)发布的内容对应的规则是不一样的，后一种情(🆔)况的审查义务显然要高得多，基本是一种绝对义务，你要对自己发布的内容负责。用户发布的内(⌛)容进入缓存服务器后，性质就发生了变化，相当于是快播(🍛)在提供内容，因为这部分内容已经(🔃)脱离了发布者的控制，他自己删了，别人还是可以从快播这里看到。”清华大学法学院副教授崔国斌说。

作为一名知识产权领域的专家，崔国斌告诉南方周末(🛎)记者，快播的做法并不新鲜，网站把用户上传的东西存下来(🏟)，自己向不特定人群发布(📡)的例子之前已有很多。

“这种模型知识产权界很多年前就讨论过了。如果(🏓)他承认缓存到服务器上的内容也可以再被用户点播，我(🔁)觉(🥃)得他就死定了，性质上已经属于发布。当然刑法和知识产权上一些认定标准不太一样。”崔国斌说。

刑法学者阮齐林的(🥚)观点与之类似：播放器还是视频网站，不能光看用户界面这种展现形式，更重要的是(🐻)服务的具体内容。

“快播不只是个播放器，其实也是个视频网站和平台，可惜(🥝)的是公诉人对这一点的回(😀)应不是很及时，当时跟(📵)着对方走了。”阮齐林说。

几位检察官接受南方周末记者采访时都表示，如果把整个庭(🖤)审连起来仔细看，这个问题其实公诉人也说明了，只是开始的讯问环节设计(🍴)得不好，在庭审效果上没有体现(💺)出来。而讯问环(🥠)节(🐩)的关注度最高，被告一方的一些“金句”又很(🕕)出(👒)彩，碎片化传播的背景下，公诉方难免陷入舆论上的劣势。

2014年6月26日，深圳市市场监管局(🌱)以快播公司侵犯著作权为由，开(🍐)出2.6亿元的“天价罚单”。此前的一个月，快播公司因涉黄已被公安部门立(🥏)案调查，多名人员被(👹)刑(😿)拘。 （CFP/图）

庭审尚未结束，淘宝网上就出(🍐)现了王欣辩护人出庭时的同款水杯，备注是“人(🥎)生开挂拥有花样吊(🧥)打公诉人的口才”。

检察官的问题不止出在法庭言(🛍)论技巧上。很多围观的互联网行业人士感叹，公诉人不懂技(🎌)术，取证、举证过(📀)程不够专(🥁)业，业内(🕧)知道快播存在的很多问题，公诉人都没有通过证据在法庭上展现(🦉)出来。

例如对缓存服务(👷)器中淫秽视频的取证，就被辩护人一直抓住狠打，质(🙁)疑证据的真实性，称鉴定过(🈚)程存在瑕疵，证据有可能被污染。

“为什(🏜)么不在服务器查封前收集动态证据呢？下载个快播软件，点进去看都有些什么，把(🥐)这个过程记录下来。”一位围观网友留言感叹。

公诉方不得不当庭承认，鉴定程序存在瑕疵，因此做了三次。神秘的“鉴黄师”也出庭解释。这是公诉方的最核心证据，如果法官(👗)最终决定不采纳，想要证明快播有罪就变得极为困难。

审(🍵)判长(🍋)在(🤙)整个庭审过程中很少表达(🔷)意见，唯有在上述问题上说了一句：“辩护人对鉴定结论提出了意见，法庭也认为这个问题很关键。需要核实清楚再进行判定。”

江苏省的一位基层检察官刘宏告诉南方周末记者，这个案子他最关心的，就是技术人员在办案过程中的角色问题。看了(📢)直播后，他和检察院技术局的一些(⏳)同事聊天，都(💴)认为类似案件中，技术人员应该发挥更多作用。

“可以看出来公诉人对案件相关的技术问题(🐕)不是很熟悉，所以庭审时反应慢了，没有掌握主动。这和知识背(📩)景有关，如果有技术人员的支持，可能不会是这个结果。从最高检察院开始，领导层面上我们现在很重视技术的作用，但在(🥃)实践中应该怎么去配合，细节上、机制上都还没有磨(🌻)合好。”刘宏说。

“公诉(🐻)人年轻、准备不足(📖)。”在南方某省检察院公诉处处长、有着二十(🦅)多年公诉经验的检察官程伟看来，快播案实际上没那么复杂，如果是他公诉，肯定还要申请专家证人出庭。“被告人讲技术，公诉人和法官不是很清楚，但是行业内(🍹)的专家的话，可能很容(👒)易就堵回去了。”

“现在中央提出以审判为中心，这个变化比大家想象中的更大。”程伟说，“过去从学校教育开始，我们就不太重视在庭审过程中去怎样发现事实，更多的是训练怎样就一(🚗)个特定的事实进(🕌)行法律上(🍹)的论证和分析。开庭时证人基本不(🥟)出庭，所以公诉人和律(🥍)师都不会设计讯问、发(🐡)问的问题。基本是围(🌔)绕着证人证言、被告人供述这些材料质证、辩论，不重视(🧘)通过庭审去发现事实。”

他进一步解释，口供和证言都是侦查人员收集的，虽然要求是逐字逐句地记录，实践中却做不到。材料都是经过侦查(🚶)人员筛选。而且侦查人员讯问时，和在法庭上面对法官、旁边有律师的场景区别很大，就算没有翻供，就同样的问题，被告人和证人(🆙)回答的重点，对同一个问题点解释也会不一样。“这也是为什么(➡)我们现在强调以庭审为中心，把法庭调查作为发现案件事实(🔯)的重点。”

是否以庭审为中心，区别(🏉)在快播案表现得非常明(🍞)显，公诉人讯问、律(🐏)师询问被告人时，就屡出“金句”。

但是(🚗)到了质证阶段，因为(👋)证人都没出庭，出示(🛶)证人证言质证时，控辩双方就基本自说自话，缺乏实质交锋。

程伟介绍，检察机(♿)关内部已经意识到了庭审的重要性，但是能力的培养需要时间，需要有个过程。“对于年轻的检察官们来说，这样的案子会带来一种(🎀)压力，下次肯定不会还是这种情况。律师也一样需要慢慢适应，有些律(🚅)师就不会发问。”

结束庭审后，审判长宣布(🎩)将择日(🔧)宣判。悬念就此留着。

以庭审为中心，法官责任最重，压(🦃)力也最大。庭审公开的一种可能效应是，如果法庭最终作出与普遍舆论相悖的判决，则必须以充分的理由(📕)来说服社会大(🐏)众。

最关注快播案的(🕖)莫过于(🥄)互联网业界。如果快播(🎫)案最终作出有罪判决，难免引发创(🏕)业者的(👊)担心，打击他们的积极(👁)性。

这也是知识产(⛲)权界关注的内(🥘)容，即便在法院现有的架构中，案件被归为“涉黄类”，没有作为知识产权犯(🙊)罪案件审理。

“法院判决的时候，需要把这个问题解释得更加清楚(💸)。不同主体之间内(🕣)容审查义(📑)务分别是什么，法律规则必须明确。”崔国斌说。

尽管遭遇了舆论调侃，不过提及网络直播的形式，围观的检察官们大多表示没有意见，认为应该直面挑战。

“反正我不怕‘直播’。”刘宏说，“那些所谓的金句，比如说短信诈骗，扯到中(🛹)国移动，还有怀疑乐视举报，打(🥥)击报复。传播上效(🔵)果(🍊)很好，但跟本案的定罪量刑关系(🤬)不大，其实是在转移焦点。作为律师来说，他为当事人的利益服务，可以嬉笑怒骂，这样做(🌳)无可厚非。检察官代表的是国家形象，发言肯定要更负责任，我们只是需要(🍑)找到自己的应(🐓)对(🐌)方式。”

他同时也担心，庭审直播的情况会遭遇传播时的“娱乐化(🐖)”问题，大部分人关注到的都是一些(🍃)有趣的点，非常碎片化，至(😔)于(🔇)案件整体的逻辑和是非，反而被弱化了，甚至引发(🔈)一些误解。希望媒体报道时能够更负责任，完整呈现庭审(🔃)全(🍙)貌。

也有不少人对舆论的反应并不那么(🐠)在意，认为这反而会成为一个法治教育的机会，“从普通用户的(👨)角度来说，大部分人肯(🎊)定不想快播输，觉得看个黄片(📒)儿没什么，它不像杀人、抢劫这样的案子，大家(🦄)都很痛恨。但反过来，如果舆论反(🧘)对，法院还是判了，也会体现司法的权威。”北(💍)京(🛣)市(💊)京都律师事务所合伙人、全国律协刑专(🚋)委秘书长韩嘉(🤘)毅说。

作为律师，他认为直播能(🖼)够更好地体现(🤸)司法机关的自信心和公信力，老百姓也有机会知道，真实的法(💆)庭是个什么样子。

“我们的很多律政剧都是(🌗)不懂法的人写的(😷)，庭审程序都不对。我(🐸)的当事人(🏉)经常问我，你说话(🕙)时怎么不站起来(🗓)，电视里律师都是站起来说话的。我们的法庭，律师哪有站(❤)起来说(🤕)话的？这次案(🌖)件关注度这么(📁)高，也说明我们之前的直播还是太少了，老百姓的需求还很旺盛。美国有些州之前也搞过庭审直播，后来取消了，因为收视率太(🥁)低，覆盖不了成本。我想以后直播常态(🔒)化了以后，也不会有那么(🏵)多人看。当然(🔴)也跟快播的用户(🍧)数量有关，关心的人多。”

有人担心有关部门的态度，会不会因为这次公诉人表现(👒)不够好，下次(🤡)就不让直播了。不过从中央政法委旗下公众号“长安剑”转载的一篇文章来看，或许也不必多虑。文章来自新华社前政法记者六神磊磊，标题是“请捂着脸，坚持直播的勇气”。

（文(🈁)中陈敏、程伟、刘宏为化名）

【国内精品久久久久精品99的相关新闻】