《亚洲色情电影级片》

“高清无码图”曝光猥琐男，无(🙉)可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星(🐅)”选拔赛参(🎋)赛作品

10月(🍀)24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城(🍥)通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生(⌚)在校(⚽)园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完(🐠)全没有经过马赛(🦃)克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公(🔁)众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝(🛩)光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人(🧒)肖像权、名誉权。出现观点(🥃)的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒(🥀)体“高清无码(🤔)”曝光(⏬)嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按(🍳)照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前(📑)，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接(💊)受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清(🖱)正面无码”的形(🔂)式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特(🐢)例。第一，庄某的(🔤)行为被(😍)监控录像拍下，人物特征明晰，绝无(👎)错判的可能；第二，如果(☔)打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会(🆗)力量对(🌤)在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的(📇)权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法(👩)通则》规定，构成侵犯公民肖像权行(🎯)为要具备两个(🖥)要件，一(🐩)是未经本人同意，二(💐)是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑(🤰)人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知(🧘)情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男(🌻)庄某(🏬)猥亵17岁女(🌲)生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方(🗜)无权对治(🎇)安案件嫌疑人进行通缉；但却(🙊)无(🔔)妨媒体对治安案(🅿)件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念(💟)头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要(🏣)鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【亚洲色情电影级片的相关新闻】