《av毛片下药迷倒》

“高清无码图”曝(➖)光猥琐男，无可指摘

——本文系(🎓)红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时(🕸)报刊发一则社会新闻《校园里猥(🈹)亵女生(🤳)！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南(🔯)一女生在校园内无辜遭到一男子(😛)猥亵(🈹)的事件。值得(💼)注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的(🏞)全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评(🔆)，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见(🦏)犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清(🍏)无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点(🚟)的(✒)分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌(🧛)疑犯的做(🔙)法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审(⛷)判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格(🏦)权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上(📹)两种情况都不吻合。庄某被以“高(🎯)清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监(💼)控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的(🗜)可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社(🔤)会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时(♊)救济，或许还会有更多的少(🌁)女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权(😂)利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公(📋)共(🐤)利益，有时就必须(🤷)有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南(👒)时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权(🏳)的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报(✒)道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵(🚸)权(🤝)之忧。

此次“无(🥣)码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体(🐴)对治安案件嫌(🍀)疑人进行“通缉式(🤓)”的报道。因此对于有(💘)犯罪意愿的人来(🔦)说(🏀)，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面(🌗)无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无(💏)可指摘，更是(🚲)需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【av毛片下药迷倒的相关新闻】