《日韩字幕久久精品一区二区三区》

“高清无码图”曝光猥(🆎)琐男，无可指摘

——本文系红(🚋)网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时(💄)报刊发一则社会新闻《校园里猥亵(🚼)女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件(😱)。值得注(✍)意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台(🍱)阶时的全身高清图片，完全没有经过马(🤑)赛克等后期处理。这样的做法得到多数(🐻)网友的好评(🈵)，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济(🧒)南时报》此次做法叫(🐘)好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存(🚺)在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法(🚴)侵(🎹)害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不(🅿)过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一(👔)种是犯罪嫌疑人，还未(🤼)经审(Ⓜ)判。按照“无罪(✌)推定”原则来(🕋)看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格(😦)权，罪犯接受法律的(🏻)惩处即可，而不可(🔥)再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以(🤩)上两种情况都不吻合。庄某被(🗝)以“高清正面无码”的形式(🛥)曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录(✌)像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著(🚝)的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓(🏽)捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不(🔺)到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非(🌍)绝对的，当妨害到他(💪)人正当利益或(👔)公共利益，有时就必须有所让渡。《民法(🦎)通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的(💽)监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也(👱)能为其他(🧢)的不法分子敲响警钟(🕑)，虽然警方无权对治安案(☕)件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑(📦)人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意(🈚)愿的人来说，不怀侥幸(🎵)心理(🈲)，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济(🕉)南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更(🎨)是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大(📡)学）

【日韩字幕久久精品一区二区三区的相关新闻】