《香蕉伊大在线中文好吊色》

“高清无码图”曝光猥琐男，无(🥣)可指摘

——(🗽)本(🤭)文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参(📴)赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄(🚤)某(👂)下(🔡)台(🤾)阶时(💳)的全身高清图(🍬)片，完全(💽)没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以(👆)往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打(🔋)码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是(💺)一(🌅)件好事(🍶)，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报(⛑)道的特殊性来看，媒体(🐴)“高清无码”曝光嫌疑(🌹)犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是(🍼)犯罪(🎄)嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但(⬛)名誉受损的情况；还(🍛)有一种是为了保护罪犯的人(🍪)格权，罪(🌆)犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观(🗳)这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不(🍞)知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少(🤑)女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖(🎦)像、名誉、隐(🌑)私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益(🏥)，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民(🏭)肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人(🏈)同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名(🥡)誉等侵权之忧。

此次“无码高(🔼)清”报道也能(💨)为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通(🛏)缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁(🚺)早打(🍶)消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要(🔜)为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法(🏁)点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不(😅)但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【香蕉伊大在线中文好吊色的相关新闻】