《黄三级高清30在线播放》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网(📄)第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男(✅)”》，报道了济南一女生在校园内无辜(😗)遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下(👬)台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫(🌘)好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存(😱)在反对(🈯)《济南时报》“高清(🕺)无(🏥)码(💴)”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵(🔕)害嫌疑(🔤)人肖像权、名誉权。出现观点的(📅)分歧是一件好事，说明此事还(😹)有再议的必要。不过，从这(💼)次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光(🕛)嫌疑犯的(🚿)做法，无可指(⛔)摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明(🍉)有(🕙)罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑(🗨)人无罪但名誉受损的情况；还有一种(🥡)是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况(🥄)都不(🧡)吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍(🐒)，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的(💚)可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的(🤟)少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人(🏴)格权利，但并非绝对(🎵)的，当妨害(🏁)到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权(🏗)行为要具备两(🚿)个要件，一(🏩)是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某(👞)肖像权的让渡(❎)是为了保(🚘)证公众的知情(⏯)权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事(🌁)实无误(💝)，那就无肖像、名誉(🎄)等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无(📖)妨(🥗)媒体对治安案件嫌疑人进行(🧗)“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸(🍍)心理，趁早打消犯罪(😦)念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片(📽)”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东(🛋)大学）

【黄三级高清30在线播放的相关新闻】