《在线中文字幕中文字幕在线观》

“我们不想投喂AI”！拿网文训练AI遭联合声讨，番茄小说回应

近段时间来，字节跳动旗(🐳)下的番茄小说因在作者签约协议中新增AI训练条款持续引发关注及争议。这一事件不仅触(🏮)及了网络文学创作者的敏感神经，也引发了行业内外对于AI技术在(🐜)文学创作应用中的深入思考。日前，番茄小说回应，可以通过再次签(🛫)订“删除协议”解除相关条款，但仍有部分作者对删除协议质疑。

番茄(🥀)小说AI训练条款引争议

据多位网络文学作者反映，自2023年底(🐥)起，番茄小说在签约作品合(😼)作协议中新增了关于AI训练的条款（即3.2.10条款）。当时，这一变化并未立即引起广泛关注。直至2024年7月上旬，随着多位作者在后台系统收到“AI训练补充协议”的签署提(💲)醒，该(⛅)事件迅速发酵。

番茄小说在签约作品合作协议中新增了关于AI训练(🛍)的(🛏)3.2.10条款

7月中旬，越来越多作者了解这一协议内容，他们普遍认为，将作品内容用于AI训练(🖍)是对自(🗂)己创作成果的侵犯，且未得到充分的告知和同意。此外，外界普遍认为番茄小说此举意在利用作(🆚)者的作品进行(✉)AI训练，以此为跳板推出(🙂)“纯AI创作的小说”，其最终目的则是逐步取(📒)代人类作者的地位，实现运营成本的大幅削减。

自称是混“网文圈”的李女(💑)士日前接受读特新闻记者采访，表达了对番茄小说AI协议的不满和担忧。 “我认为这种将作者内容投喂AI的做法属于(🎚)侵权，严重损害了我们的创作权(🎄)益。”她表(🧙)示，如果平台未来继续坚持这一做法，她很可能会考虑停止在番茄小说上(💐)的创作。

李女士进一步(❇)指出，网络文学创作者投入大量时间和精力(🥛)进行创作，希望得到应有的尊重和回报。然而，当前一些平台利用技术优势侵犯作者权益的(🛶)行为让她(📏)感到心寒。“我们希望平台(🎌)能够真正倾听作者的声音，尊重我们的劳动成果。”

番茄小(➖)说回应：提供协议解除通道

面对不断扩大的争议，番茄小说于2024年7月15日在“龙的天空”论坛发布官方解释，表示(🤖)如果作者(📫)有疑虑可以解除相关AI补充(💭)协议或条款。随后，在7月16日，平台正式向已签署授权协议的作者开通了“AI授权协议”解除的通道，允许作者自主选择是否继续参与AI训练项目。

7月24日，部分番茄小说作者再次对删除协议质疑。他们认为，删除协议中的文字表达(🔦)不够清晰，很难明确双(🏪)方法律义务的具体范围。对此，有作者表示，自己咨(❌)询过律师，确实可能(🏤)存(😓)在漏洞，导致自己并未签此协议。

删除协议相关内(➕)容截图

8月2日，读特新闻记者联(🙍)系番茄小说官方邮箱，截至发(🐄)稿并未予以回应。随后，记者以作者身份与客服沟通，对方表示，目前新签约的合同没有AI相关条款。对于AI条款，客服解释，番茄小说原AI条款是为了开发(🐐)能够帮助作者提升写作效率和阅读体验的辅助工具，官方并未发布过任何纯AI写作的作品，也(🎻)不会(🖌)违背作者个人意愿使用AI写作。

对于(🔙)部分(🍶)在2023年底已签署包(🏽)含AI条款协议(👉)的作品，番茄小说提供了补(🆘)充协议的(😍)签订选项。客服表示， 为确保作者权益得到充分保障，平台还上线了相关条(🎆)款的解除功能入口。若作者对相关协议不满意，用户可通过番茄作家助手APP、番茄小说网作者工作台等渠道发起解除操作。

尽管平台声明强调未发(🌺)布过(🐵)任何纯AI写作的作品，但也(🛍)有网友发现平台上出现了一些明显异常的(🈳)“作者”，有的账号日产200本小说，被认为超越(🤣)人类极限，还有多部不一样(📺)的小说被发现内容完全一致。

读特新闻记者发现，“番茄(🔑)作家助手”APP中的“AI工具箱”使(🍕)用时会弹出AI免责声明，声明指出，作者使用此服务上传、发布(📖)或传输的内容，即代表同意授予时光荏苒公司及其关联公司全球性、永久性、不可撤销且免费的权利，包括存储、使用、发布、复制、修(💭)改、改编、出版、翻译、创作衍生作品、传播、表演和展示等内容相关的多项权利，以及将(🏼)这些权利再授(🔧)权给其他第三方使用的权利。

网络文学平台AI应用现状(🍁)

在番茄小说AI协议风波的影响下，其他网络文学平台在AI技术方面的应用情况也陆续进入大众视野。据了解，起点小说、七猫小说(🦌)、书旗小说等平台均已涉足AI辅助创作领域。

起点小说依托腾讯强大的技术背景，推出了多项AI辅助写作功能，如智能推荐、情节预测等；七猫小说则与(🕛)百度合作(🎧)，引入了“文心一言”为作者提供AI助理服务；书旗小说也在积极探索AI在内容审核、个性化推荐等方面的应用。

番茄小说AI工具的相关“AI免责声明(🛸)”

广东金唐律师事务所律师王羲航表示，依据《生成式人工智能(🐋)服务管理暂行办法》第七条相关规定，番(🥊)茄小说在其所提供的(🐅)服务产(🕘)品中强制要(👏)求作家将签约作品无偿授权给其自(🗝)身来进行AI生成式创作，无疑是利用其强势地位而制定的(🕥)不公平条约。他认为，即使番茄小说提供了AI工(😙)具，但(🕥)在这一过程中作者定然会针对AI所生成的内(🌩)容进行补充、修改(😬)等，精心设计文字内容以符合小说剧情需要。此时AI工具之于作者类似于画笔之于画家，因此，即使作者使用AI进行创作并不当(🔛)然等于AI工(💏)具(🖇)的提供方就对所形成的(🌮)作品(🗂)享有实质贡献或有(🐻)权使用其作品，番茄小说要求强制授权的行为并(🙅)不(⛱)具有法律上的正当性。

王羲航向读(🔅)特新闻记者透露，针对未经著作权人许可擅自(🚓)使用其作品进行AI训练的行为究竟构成对著作权人何种权利的侵(🌜)害目前学术及实务界仍存在较大争议，不过在北京互联网法院在AI声音权案中所透露出的倾向(🤭)性来分析，目前(🌦)司法实践中将AI训练(😴)权作为一项《著作权法》项下的其他未规定权利的可能性更大。AI作为前(🚬)沿的技术领域其所带来的不仅(🛎)是生产力上的突破，同时也为知识产权领域带来了诸多亟需解决的问题，实践之中产生的矛盾(🍛)会逐渐推动立法的不断完善，以求兼顾各(🕌)方利益。

【在线中文字幕中文字幕在线观的相关新闻】