《JVID无码精选在线》

全(💃)程直播的中国“律政剧” 《快播》第一季

快播CEO王欣在庭审(⌚)中屡出“金句”，口才完爆公诉人，但也(🤔)有人认为，他(⏯)这是在狡辩。 （CFP/图）

公诉方证明快播有罪的最关键证据，被质疑鉴定过程存在瑕疵，证据有可能被污染。审判长表态：“法庭也认为这个问题很关键，需要核实清楚再进行判定。”

和网络上对于快播的高支持形成强烈对比，接受南方周末记者采访的多位专家都表示，即(🏰)便(🥗)公诉人瑕疵连连处于(🃏)下风，但最终的审判结果并不必然如此。

快播(🎡)案被认为是“以庭审为中心”的经典样本，“金(👨)句”不断，但从整个庭审过程来看，控辩双方的交锋依然有限(🕓)，法官、(🏺)检察官尤其需要进一步努力适应。

庭审直播能够更(🏙)好地体现司法机关的自信心和(🐎)公信(😺)力，但如果法(🦏)庭最终作出与普遍舆论相悖的判决，则必须以充分的理由来说服社会大众。

如果觉得薄熙来案三天半的微博文(🚲)字直播还不过瘾，那么20小时的快播案全(🐹)程视频一定让你大饱眼福。

2016年1月7日至8日(🌋)，北京海淀法院，快播涉嫌传播淫秽物品牟利案连审两天，4万人同时在线，100多万人(👯)次观看视频，3600万人关注话题，这只是新浪一家的数字。

激烈对抗的法庭，“互联网+”的司(💣)法公开，稍稍弥补了国产律政剧远不如《傲骨贤妻(🐾)》、《Legal High》的遗憾。

在本案中，深圳市快播科技(🎅)有限公司（以(🏎)下简称“快播公司”）为被告单位，法定代表人王欣、总经理吴(⛷)铭、技术总监张克东、(🍽)市场总监牛(👚)文举等4名高管为被告人。

快播公司及4名高管均(🤑)以无罪自辩，“技术本(💔)身并不可耻”、“天天都能收到诈骗短信，为什么中国移动不转型”等金句不断，连腾讯、乐视甚至卖薯片的乐事都纷纷躺枪。

戏剧般的精彩庭审，得益于(👐)“以(🌏)审判为中心”的诉讼制度改革。用大(🎑)白话讲，就是庭审不走过场，并对审判结果产生实质影响。

内行看门道，外行看热闹。和网络上对于快播的高支持形成强烈对比，接受南方周末记者采访的多位专家(👜)都表示，即便公(🏻)诉人瑕疵连连处于下风，但最终(🔪)的结果并不必然如此。

南方周末记者致电快播(🍆)公司(🎅)和王欣的辩护律师，但对方都未接电话。

在法庭上，抗辩最积极的除了王欣，就是快播公司。即使在出示一些非关键证据时，其(💌)他3位被告人都“没有异议”，只有王(🍕)欣和快播公司时不时会蹦出一句“对关联性不予认可”。

可以说，4名高管与快播公司的命运，是唇亡齿寒的关系。

作为一家2007年12月才成立的企业，快播公司发展极为迅猛，2012年到2013年间，总的活跃用户将近4亿。当时中国的网民人数不过五六亿。

中国政法大学刑(⛹)法教授阮齐林也是快播的用户(🤧)。用他的话说，“扣除掉老的、少的、边远地区的，基本上所(🎈)有上网的成(🏇)年人都覆盖了。”

在法庭上，王欣和快播公司最重要的自辩理由都是：快播只做技术，不做内容。

快播的核心技术是流媒体播放，主要产品是QVOD媒体服务器(🙆)安装程序（简称QSI）和快播播放器软件。

使用原因很简单：视频发布者在自己电脑上安装QSI，用来编辑视频，将生(🌓)成的链接发布到网上；网民安装快播播放器后，就可以通过这些链接看到视频。其他(➰)的播放器无法播放这种(🥕)视频。

这本是一种联通“用户-视频发布者”的P2P技术，但是借着快播(📳)的缓存加速和点播(⏹)系统，逐步发展(🛥)为一个以(👆)中小型视频网站为核心的视频生态系统。

由于没钱买版权或无自制内容能力，这些中小型网(🖨)站提供的素(🥨)材，不少是盗版和色情视频。因此，快播自诞生起，就屡被质疑“靠色情(🏦)和盗版起家”。

王欣在(🔌)庭审时解释，缓存加速主要是为了提高服务质量、节省用户时间；上传色情视频的是那(🚚)些网站(💃)站长，与快播无关。2012年，时任快播CEO朱(🎮)达欣在接受《创业家》杂志采访时也说：“快播只为电影站提供技术支持(❤)，与之没有(🚒)正式书(➰)面协议(👁)，更没有经济往来。”

快播确实不直接提供任何视频内容。大部分视频，存储于发布者本地的服务器(👖)。但是，当某个视频看的人多了，快播就会将这个视频存储到其托管的缓存服务器上，以提高播放速度。

缓存哪些，不缓存哪些，完全(🐩)是系统(🧚)根据播放(🚅)热度而进行的自然选择。点播系统也是如此，根据每个视频被观看的频率发布热度排行(🔩)榜，供用户快播使用。

公(😔)诉方的最关键证据，便是快播托管的那四台缓存服务器——2013年11月，由北京(🚐)市海淀区文化(🤴)委员会从某技术公司查获，坏了一台，其他三台后来移交北京市公安局做鉴定。结果是，29841个视频文件，属于淫秽视(🗄)频的文件为21251个。

不过，这个鉴定的合法性遭到辩方的强烈质疑。王欣还(➿)表示，视频是以电子数据的形式存储在服务器中的，通过肉眼判断不出是什么内容。

在王欣(🕌)看来，在现有技术条件内(😹)，快播已经通过自己的110系统(🏸)，屏蔽了来自某些(🖕)特定色情网站和文件名为特定关键词的视频，尽到了自己的义务。如果系统里仍有淫秽视频，责任也不在自己。

“我们知道互联网上是存在不良信息(😚)的，上亿的用户是会有个别用户点播淫秽色情视频的。不管是普通网页还是色情网页都有可能被播放器打开，这个(🍎)行业里面会认为这个是(💠)会存在的。”面对公诉人的讯(🐉)问，王欣如是回答。

有互联网行业的人士不认可这一说法。“播放器软件(🕺)这么多，那几年成千上万的色情网站却只用快播，要说自己没有责任，法官也不会相信吧？”互联网创业者(😜)陈敏(🖨)说。

在他看来，快播的迅猛发展主要不是(🍓)因为技(🥗)术，而是一个经典的运(📸)营案(🍰)例。“它为中小网站提供打包的建站方案和技术支持，就算你不懂技术，也能根据它的教程很快(🍏)建起一个绑定快播播放器的视频网站。所以很多(🔤)色情(🍀)网站都用它。”而快播的热点排行榜方便了分享，让站长们更容易找到色情视频的下载资源。

两天的庭审过程中，快播一方的辩护始终围绕技术中立而展开(🀄)，并将淫秽视频的无法(👟)尽除延伸到技术进步探索过程中的必然代(💑)价，一时间支持者众。

“快播只是一个播放器，不能主动上传视频，也不具备搜(🗝)索、发(🚺)布功能”，“传播的主体、传播的行为者不是(🐌)快播(📷)公司”“技术(🐩)并不可耻”……

对应现行法律及相关司法解释，辩(🌽)方主张，缓存服务器里的只是一(💚)种临时文件，不是视频播放文件，所以快播不是网站。

关于如何办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制(🙌)作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息的刑事案件，两高出台了两份司法解释。其中(🍅)，2010年的(🃏)“解释（二）(🐌)”第四条做了(🎵)这样的规定：

以牟利为目(🌊)的，网站建立者、直接负责的管理者明知他人制作、

复制、出版、贩卖、传播的(🍜)是淫秽电子(🕯)信息，允许或者放任他人在自己所有(📩)、管理(👜)的网站或者网页上发布，达到一定数(🐰)量或数额的，按照传播淫秽物品牟利罪处理。

在多位法律专家看来，快播的技术和商业模式，已经让它不只限于一(🦃)个播放(👊)器，而是(🎣)一个视频网站和发布平台。

“对于视频网站来说，用户发布(🍎)和自己发布的内(🍉)容对应的规则是不一样的，后(🤹)一种情况的审(🎠)查义务显然要高得多，基本是一种绝对(🥫)义务，你要对自己发布的内容负责。用户发布的内容进入缓存服务器后，性质就发生了变化，相当于是快播在提供内容，因为这(🗝)部分内容已经脱离了发布者的控制，他自己删了，别人还是可以从快播这里看到。”清华大学法学院副教授崔国斌说。

作为一名知识产权领域的专家，崔国斌告诉南方周末记者，快播的做法并不新鲜，网站把(🏳)用户上传的东西存下来，自己向不特定人群发布的例子之前已(🔠)有很多。

“这种模型知识产权界很多年前就讨论过了。如果他承(💛)认缓存到服务器上的内容也可以再被用户点播，我觉得他就死定了，性质上已经属于发布。当然(🎒)刑法和知识(🖲)产权上一些认(📚)定标准不(🌼)太一样。”崔国斌说(🕦)。

刑法学者阮齐林的观点与之类似：播放器还是视频网站，不能光(🌖)看用户界面这种展现形式，更重要的是服务的具体内容。

“快播不只是个播放器，其实也是个视频网(🦃)站和(🕷)平(😙)台，可惜(🏻)的是公诉人(⏱)对这一点的回应不是很及时，当时跟着对方走了。”阮齐林(🐃)说。

几位检察官接(🍝)受南方周末记者采访时都表示，如果把整个庭审连起来仔细看，这个问题其实公诉(🕳)人也说明了，只是开(🌓)始的讯问环节设(🧕)计得不好，在庭审效果(🍛)上没有体现出来。而讯问环节的关注度最高，被告一方的一些“金句”又很出彩，碎片化(🔰)传播的背景下，公诉方难免陷入舆论上的劣势。

2014年6月26日，深圳市市场监管局以快播公司侵(🌔)犯著作权为由，开出(🛣)2.6亿元的“天价罚单”。此前的一个月，快播公司因涉黄已被公安部门立案调查，多名人员被刑拘。 （CFP/图）

庭审尚未结束，淘宝网上就出现了王欣辩(🕖)护人出庭时的同(👞)款水杯，备注是“人生开挂拥有花样吊打公诉人的口才”。

检察官的(🎽)问题不(🖍)止出在法庭言论(🖖)技巧上。很多围(👔)观的互联网行业人士感叹，公诉人不懂技术，取证、举证(🧞)过程(⛩)不(🏌)够专业，业内知道快播存在的很(😒)多问题，公诉人都没有通过(🚇)证据(🕗)在法庭上展现出来。

例如对缓存服务(🛒)器中淫秽视频的取证，就被辩护人一直抓住狠打，质疑证据的真实性，称鉴定过程存在瑕疵，证据有可能被污染。

“为什么不(⏹)在服务器查封前收集动态证据呢？下载个快播软件，点进去看都有些什么，把这个过程记录下来。”一位围观网友留言(🎤)感叹。

公诉方不得不当庭承认，鉴定程序存在瑕疵，因此做了三次。神秘的“鉴黄师(🚙)”也出庭解释。这是公诉方的最核心证据，如果(🤞)法(😚)官最终决定不采纳，想要证明快播有罪就变得极为困难。

审判长在整个庭审过程中很少表达意见，唯有在上述问题上说了一句：“辩护人对鉴定结论提出了意见，法庭也认为这个问题很关键。需要核实清楚(🗽)再进行判定。”

江苏省的一位基层检察官刘宏告诉南方(🥄)周末(🤰)记者，这个案子他最关心的，就是技术人员在办案过程中的角色(🔧)问题。看(💳)了直播后，他和检察院技术局的一些同事聊天，都认(😃)为类似案件中，技术人员应(⏩)该发(🕓)挥更多作用。

“可以看出来公(♋)诉人(🐈)对案件相关的技术问题不是很熟悉，所以庭(📣)审时反应慢了，没有掌握主动。这和知识背景有关，如果有技术人员的支持，可能不会是这个结果。从最高检察院开始，领导层面上我们现在很重视技术的作用，但在实践中应该怎么去配合，细节上、机制上都还没有磨合好。”刘宏说。

“公诉人年轻、准备不足。”在南方(♍)某省检察院公诉处处长、有着二十多(🏔)年公诉经验的检察官程伟看来，快播案实际上没那么复杂，如果是他公诉，肯定还要申请专家证人出庭。“被告人讲技术，公诉人和法(🔀)官不是很清楚，但是行业内的专家的话，可能很容易就堵回去了。”

“现在中央提出以审判为中心，这个变化比大家想象中的更大。”程伟说，“过去从学校教育开始，我们就不太重视在庭审过程中去怎样发现事实，更多的是训练怎样就一个特定的事实进行法律上的论证和分析。开庭时证人基本不出庭，所以公诉人和(☝)律师都不会设(🚲)计讯问、发问的问题。基本是围绕着证人证言、被告人供述这些(🚒)材料质证、辩论，不重视通过庭(🏍)审去发现事实。”

他进一步解释，口供和证言都是侦查人员收集的，虽然要求是(🔀)逐字逐句地记录，实践中却做不到。材料都是经过侦查人员筛选(🏻)。而且(😟)侦查人员(🍳)讯问时，和在法庭上面对法(🚬)官、旁边有律师的场景区别很大，就算没有翻供，就同样的问题，被告人(⛳)和证人回答的重点，对同一个问题点解释也会不一(🥥)样。“这也(🦏)是为什么我们现在强调以庭审为中心，把法庭调查作为发现案件事实的重点。”

是否(🥅)以庭审为中心，区(✨)别在快播案表现得非常明(📴)显，公诉人讯问、律师(🐍)询问被告人时，就屡出“金句”。

但是到了质证阶段，因为证人都没出庭，出示证人证言质证时，控辩双(😛)方就基本自说自话，缺乏实质(🎛)交锋。

程伟介(🆔)绍，检察机关内部已经意识到了庭审的重要性，但是(🧙)能力的培养需要时间，需要有个过程。“对于年轻的检察官们来说，这样的案子会带来一种压力，下次肯定不会还是这种情(🚯)况。律师也一样需要慢慢适应，有些律师就不会发问。”

结束庭审后，审判长宣布(👽)将择日宣判。悬(⚾)念就此留着。

以庭审为中心，法(🐽)官责任最重，压力也最大。庭审公开的一种可能效应(🦃)是，如果法庭最终作出与普遍舆论相悖的判决，则必须以充分的理由来说服社会大众。

最关注快播案的莫过于互联(🐰)网业(🛵)界。如果快播案最终作(💿)出有罪判决，难免(🏝)引发创业者的担心，打击他们的积极性。

这也是知识产权界关(🏳)注的内容，即(🍍)便在法院(📐)现有的架构中，案件被归为“涉黄类”，没有作为知识产权犯罪案件审理。

“法院判决的时候(🎢)，需要把这个问题解释得更(🎥)加清楚。不同主体之间内容审查义务分别是什么(🥠)，法律规则必须明确。”崔国斌说。

尽(🥗)管遭遇了舆论(〽)调侃，不过提及网络直播的形式，围观的检察官们大多表示没有意见(💮)，认为应该直面挑战。

“反正我不怕‘直播’。”刘宏说，“那些所谓(🚪)的金句，比如说短信诈骗，扯到中国移动，还有怀疑乐视举报，打击报复。传播上效(💩)果很好(⬛)，但跟(🥍)本案(🌶)的定罪量刑关系不大，其实是在转移焦点。作为律(🕢)师来说，他为当事人的利益服务，可以嬉笑怒骂，这样做无可(🔧)厚非(🛥)。检察官代表的是国家形象，发言(🍏)肯定要更负责任，我们只是需(🧒)要找到自己的应对方式。”

他同时也担心，庭审直播的情况会遭遇传播时的“娱乐化”问题，大部分人关注到的都是一些有趣的点，非常碎片(🍫)化，至于案件(🎢)整体的逻辑和是非(🍭)，反而被(🔷)弱化了，甚至引发一些误解。希望媒体报道时能够更负责任，完(⛩)整呈现庭审全貌。

也有不少人对舆论的反应并不那么在意，认为这反而会成为一个法治教育的机会(💝)，“从普通用户的角度来(😻)说，大部分人肯定不想快播输，觉得看个黄片儿(🧞)没什么，它不像杀人、抢劫这样的案子(🚽)，大家都很痛恨。但反过(🏞)来，如果舆论反对，法院还是判了，也会体现司法的权威。”北京市京都律师事务所合伙人(🍲)、全国律(🔧)协刑专委秘书长韩嘉毅说。

作为律师，他认为(🍺)直播能够更好地体现司法机关的自信心和公信力，老百姓也有机会知道，真实的法庭(🎃)是个什么样子。

“我们的很多律(🐼)政剧都是不懂法的人写的，庭审程序都不对。我的当事人经常问我，你说(🚜)话时怎么不站起来，电视里律师都是站起来说话(🏅)的。我们的法庭，律师哪有站起来说话的？这次案件关注度这么高，也说明我们之前的直播还是(🌋)太少了，老百姓的需求还很旺盛。美国有些州之前也搞过庭审直播，后来取消了，因为收视(㊗)率太低，覆(🐰)盖不了成本。我想以后直播常态化(🐪)了以后，也不(🐊)会有那么多人看。当然也(🏐)跟快播的用户数量有关，关心(🐍)的人多。”

有人担心有关部门的态度，会不会因为这次公诉人表现不够好，下(🍖)次就不让(📬)直播了。不(🔯)过从中央政法委旗下公众号“长安剑”转载的一篇文章来看，或许也不必多虑。文章来自新华社前政法记者六神磊磊，标题是“请捂着脸，坚持直播的勇气(🕎)”。

（文中陈敏(👆)、程伟、刘宏为化名）

【JVID无码精选在线的相关新闻】