《亚洲第一欧美视频》

“高清无码图(🐌)”曝光猥琐男，无可指摘

——本(😆)文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥(➕)琐男”》，报(🐎)道了济南一(🌨)女生在校园内无(🎆)辜遭到一男子(🅿)猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时(➖)的全(🆘)身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样(💴)的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打(🏭)码的情景。因此也存在反对《济南时报(👒)》“高(🐑)清无码”曝光嫌疑犯(🈶)的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像(☝)权、名誉权。出现观点的分歧(🗃)是一件好事，说明此事还有再议的(🚺)必要。不过，从这次报(💚)道的特殊性来看(🕛)，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪(😲)嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看(🚍)，“未经审判证明有罪确定前(🚃)，推定被(👄)控告者无罪”。此(🔲)时的打码是为了避(👻)免嫌疑(🥔)人(🤘)无罪但名誉受损的情况；还有一种是为(🤤)了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清(❣)正面无码”的形式曝光，却于情(🉐)于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少(✒)女(🧚)难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共(🐏)利益，有时就(🚓)必(😲)须有所让渡(🕚)。《民法通则》规定，构成侵犯(👇)公民肖像权行为要具备两个要件，一(🍞)是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖(❗)像权的让渡是为了保证公众的知情(🐲)权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖(😰)像、名誉等侵(🌅)权(🦀)之忧。

此次“无码高清”报道也能(🦉)为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件(🐞)嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯(👝)罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法(👱)点赞。以(⛲)创新的形式(👶)，维护公众的(🌻)利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【亚洲第一欧美视频的相关新闻】