《呃啊亚洲厨房做》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红(🚦)网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一(👼)女(🔝)生在校园(🧥)内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下(🎁)台(🚮)阶时的全身高清图片，完全(💡)没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正(😡)面无码大片，赞！》为题(📼)，为《济(🅱)南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒(🐜)体报道中，常见犯罪嫌疑人(🌶)或罪犯被打码(💺)的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的(🌧)观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看(🎠)，媒体“高清无码”曝光嫌(☕)疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有(⏺)两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定(👋)”原则来看，“未(🛳)经审判证明有罪确定前，推(🍖)定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的(🏨)事件，与以上两种(🚉)情况都不吻合。庄某被以“高清正面无(🍟)码(⛓)”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不(📬)知道被通缉者显(🍾)著的脸部特征，不利(🚰)于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不(🚟)尽快抓获，受害少女的权益受损(🛷)就(😹)得不到及时救济，或许还会(🚧)有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名(🙃)誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对(🈚)的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备(🤜)两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济(💬)南时报》的报(👼)道中，嫌疑人庄某(📲)肖(🤔)像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实(😔)性负责；只要猥琐男(🏢)庄某猥亵17岁女生事实无误，那(⛽)就无肖像、名誉等侵(🍏)权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽(🤵)然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪(🏡)意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【呃啊亚洲厨房做的相关新闻】