《将夜第2部在线观看》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指(🏜)摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济(🤐)南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济(🔝)南一女生在(🚗)校园内无(🆙)辜遭到一男子猥(🔓)亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了(💞)嫌疑人庄某下台阶时的全身高清(⏹)图片，完(🔎)全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时(🐼)报》此次做(🛌)法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌(🚛)疑(🤠)人或罪犯被打码的情景。因此(🎽)也存在反(🥤)对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为(🛵)其做法侵害嫌疑(🚿)人肖像权、名誉权。出(👶)现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要(🎎)。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种(🆔)是犯罪嫌疑人，还未(⏳)经审判。按照(🙏)“无罪推定”原则来看，“未经(🏿)审判证明有(🚉)罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的(💨)人(🧟)格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被(🥊)监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；(📦)第二，如(👔)果打上马赛克，社会不知道被通(🍗)缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力(👡)量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救(💋)济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种(🔁)种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时(♊)就必须有所让渡。《民法(㊗)通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报(📇)道秉(🌤)持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵(🕷)17岁女生事实无误，那就(🕙)无肖像、(💧)名誉等侵权(🍽)之忧。

此次“无码高清(🐓)”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方(✌)无权对治安案件(🛀)嫌(🆑)疑人进行(🍠)通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对(📡)于有犯罪(📭)意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需(🎗)要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【将夜第2部在线观看的相关新闻】