《一级毛片欧美视频在线播放》

全程直播的中国“律(⬜)政剧” 《快播》第一季

快播CEO王欣在庭审中屡出“金句”，口才完爆公诉人，但也有(🌷)人认为，他这是在狡辩。 （CFP/图）

公诉方证明快播有罪(🌜)的(🚥)最关键证据，被质疑鉴定过程存在瑕疵，证据有可能被污染。审判长表(🎭)态：“法庭也认为(🎈)这个问题很(🐼)关键，需(🦎)要核实清(🍈)楚再进行判定。”

和网络上对于快播(🛷)的高支持形成强烈对比，接受南方周末记者采访的多位专家都表示，即便公诉人瑕疵连连处于下风，但最终的审判结果并不必然如此。

快播案被认为是“以庭审为中心”的经典样本，“金句”不断，但从整个庭审过程来看，控辩双方的交锋依然有限，法官、检察官尤其需要进一步努力适应。

庭审直播能够更好地体现司法机关的自信心和公信力，但如果法庭最终作出与普遍舆论相悖的判(🏞)决，则必须以充分的(👖)理由来说服社会大众。

如果觉得薄熙来案三天半的微博文字直播还不过瘾，那么20小时的快播案全程视频一定让你大饱眼(🙂)福。

2016年1月(👐)7日至8日，北京海淀法院，快播涉嫌传(🛍)播淫秽物品牟利案(🐖)连审两天，4万人同时在线，100多(🐁)万人次观看视(🎩)频，3600万人关注话题，这只(💤)是新浪一家的数字。

激烈对抗的法庭(🥀)，“互联网+”的司法(⛑)公开，稍稍弥(🈺)补了国产律政剧远不如《傲骨贤妻》、《Legal High》的遗憾。

在本案中，深圳市快播科技有限公司（以下简称“快播公(🚺)司”）为被告单位，法定代表人王欣、总经理吴铭、技术总监张克东、市场总监牛文举等4名高管为被告人。

快播公司及4名高管均以无罪自辩，“技(🤴)术本身并不可耻(💍)”、“天天都(🔇)能收到诈(🔓)骗短信，为(🎲)什么中国移动不转型”等金句不断，连腾讯、乐视甚至卖薯片的乐事都纷纷躺枪。

戏(🐨)剧般的精彩庭审，得益于“以审判为中心”的诉讼(🎆)制度改革。用大白话讲，就是庭审不走过场(🚱)，并对审判结果(🤰)产生实质(❎)影响。

内行看门(🏛)道，外行看热闹。和网络上对于快播的高支持形成强烈(🤡)对比，接受南方(✉)周末记者采访的多位专家都表示，即便公诉人瑕疵连连处于下风，但最终的结果并不必然如此。

南方周末记(😟)者致电快播公司和王欣的辩护律师，但对方都未接电话。

在法庭上，抗(🔡)辩最积极的除了王欣，就是快播公司。即使在出示一(⏪)些非关键证据时，其他3位被告人都“没有异议”，只有(🏷)王欣和快播公司时不时(👶)会蹦出一句“对关联性不予认可”。

可以说，4名高管与快播公司的命运，是唇亡齿寒的关系。

作为一家2007年12月才成立的企业，快播公司发展极为迅猛，2012年到2013年间，总的活跃用户将近4亿。当时中国的网民人数不过五六(📗)亿。

中国政法大学刑法教授阮齐林也是快播的用户。用他的话说，“扣除掉老的、少的、(👂)边远地区的，基本上所(👟)有上网的成年人都覆盖(💜)了。”

在法庭上，王欣和快播公司最重要的自辩理由都是：快播只做技术，不做内容。

快播的核心技术是流媒体播放，主要产品是QVOD媒体服务器安装程序（简称(🌙)QSI）和快播播放器(🚽)软件。

使用原因很简单：视频发布者在(👃)自己电脑上安装QSI，用来编辑视频，将生成的链接发布到网上；网(🎓)民安装快播播放器后，就可以通过(🚠)这些链接看到视频。其他的播放器无法播放这种视频(✨)。

这本是一种联(⛺)通“用户-视频发布者”的P2P技术，但是借着快播的缓存加速和点播系统，逐步发展为一个以中小型视频网站为核心的视频生态系(🐎)统。

由于没(🏧)钱买版权或无自制内容能力，这些中小(💣)型网站提供的素材，不少是盗版和色情视频。因此，快播自诞生(🎢)起，就屡被质疑“靠色情和盗版起家”。

王欣在庭审时解释，缓存加速主要是为了提高服务质量、节省用户时间；上传色情视频的是那些网站站长，与快播无关。2012年，时任快播CEO朱达欣在接受《创业家》杂志采访时也说(🛬)：“快播只为电影站提供技(🗡)术支(🥣)持，与之没有正式书面(🌸)协议，更没有经济往来。”

快播确实(🤼)不直接提供任何视频内容。大部分视频，存储于发布者本地(❣)的服务器。但是，当某个视频看的人(🤡)多了，快播就会将这个视频存(🚵)储到其托管的缓(🌠)存服务器上(👳)，以提高播放速度。

缓存哪(🗽)些，不缓(♌)存哪些，完全是系统根据播放热度而进行的自然选择。点播系统也是如此，根(🐟)据每个视频被观看的频率发布热度排行榜，供用户快播使用。

公诉方的最关(😰)键证(🔋)据，便是快播托管的那四台缓(⏹)存服务器——2013年11月，由北京市海淀区文化(🚼)委员会从某技术公司(🤹)查获，坏了一台，其他(🀄)三台后来(🏷)移交北京市公安局做鉴定。结果是，29841个视频文件，属于淫秽视频的文件为21251个。

不过，这个鉴定的合法性遭到辩方的强(📻)烈质疑。王欣还表示，视频是以电子数据的形式存储在服务器中(📿)的，通过肉眼判断不出是什么内容。

在王欣看来，在现有技术条件内，快播已经通过(🧗)自己的110系统，屏蔽了来自某些特定色情网站和文件(🖲)名(🕌)为特定关键词的视频，尽到了自己的义务(🛳)。如果系统(⛱)里仍有淫秽视频(🗯)，责任也不(⛽)在自己。

“我们知道互联网上是存在不良信息的，上(💾)亿的用户是(🧔)会有个别用户点播淫秽色情视频的。不管是普通网页还是色情网页都有可能被播放器打开，这个行业里面会认为这个是会存在的。”面对公诉人的(🤪)讯问，王欣如是回答。

有互联网行业的人士不(〽)认可这(🚗)一说法。“播放器软件这么多，那几年成千上万的色情(😷)网站却只用快播，要说自己没有责任，法官也不会相信吧？”互联(🍥)网创业者陈敏说。

在他看来，快播的迅猛发展主要不是因为技术，而是一个经典(✖)的运营案例。“它为(🍆)中(♍)小网站提供打包的建站方案和技术支持(📽)，就算你(💎)不懂技术，也能根据它的教程很快建起一个绑定快播播放器的视频网站。所以(🚼)很多色(🐲)情网站都用它。”而快播的热(🎟)点排行榜方便了分享，让站长们更容易找到色(🎴)情视(😦)频的下载(🦄)资源(🚗)。

两天的庭审过(🔟)程中，快播一方的(🙅)辩护始终围绕技术中立(😇)而展开，并将淫秽视频的无法尽除延伸到(🕯)技术进步探索(💘)过程中的必然代价，一时间支持者众。

“快播只是一个播(🌇)放器，不能主动上传视频，也不具备搜索、发布功(🐊)能”，“传播的主(📭)体、传播的行为者不是快播公司”“技术并不可耻”……

对应现行法律及相关司法解(🐱)释，辩方主张，缓存服务器里的只是一种临时文件，不是视频播放文件，所以快(📻)播不是网站。

关于如何办理利用互联网、移(😋)动通讯终端、(🔤)声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息的刑事(😴)案件，两高出台了两份司法解释。其中，2010年的“解释（二）”第四条做了这样的(🚤)规定：

以牟利为目的，网站建立者、直接负责的管理者明知他人制作(🚓)、

复制、出版、贩(💼)卖、传播的是淫秽电子(👲)信息，允许或者放任他(🈸)人在自己所有、管理的网站或者网页上发布，达到一定数量或数额(💊)的，按照传播淫秽物品牟利罪处理(🍷)。

在多位法律专家看来，快播(👳)的技术和商业模式，已经让它不只限于一个播放器，而是一个视频网站和发布平台。

“对(🏅)于视频网站来说，用户发布和自己发布(🦌)的内容对应的规则是不一样的，后一种情况的审查义务显然要高得多(🔷)，基本是一种绝对义务，你要对自己发布的内容负责(🐤)。用户发(🐂)布的内容进入缓存服务器后，性质就发生了变化，相当于是快播在提供内容，因为这部分内容已经脱离了发布者的控制，他自己删了，别人还是可以从快播这(😚)里看到。”清华大学法学院副教授崔国斌说。

作为一名知识产权领域的专家，崔国斌告诉南方周末记者，快播的做法并不新鲜，网站把用户上传的东西存下来，自己向不特定人群发布的例子之前已(🦇)有很多。

“这种模型(🐷)知识产权界(✊)很(📥)多年前就讨论过(💌)了。如果他承认缓存到服务器上的内容也可以再被用户点播，我觉得他就(🤭)死定了，性质上已经属(🎢)于发布。当然刑法和知识产权上一些认定标准不太一样。”崔国斌说。

刑法学者阮齐林的观点(📙)与之类似：播放(🎩)器还是视频网站，不能光看用户界面这种展现形式，更(📎)重要的是服(⬇)务的具体(🎾)内(🏷)容。

“快(📣)播不只是个播(💶)放器，其实也是个视频网站和平台，可惜的是公诉(🚬)人对这一点的回应不是很及时，当时跟着对方走了。”阮齐林说。

几(🚹)位检察官接受南方周末记者采访时都表示，如果把整(📎)个庭审连起来仔细看，这个问题其实公诉人也说明了，只是开始的讯问环节设计得不好，在庭(🎱)审效果上(📬)没有体现出来。而讯问环节的关注度(🈯)最(💌)高，被告一方的一些“金句”又很出彩，碎片化传播的背景下，公诉方难免陷入舆论上的劣势。

2014年6月26日，深圳市市场监管局以快播公司侵犯著作权为由，开出2.6亿元的“天价罚单”。此前的一个月，快播(🐰)公司因(🎄)涉黄已被公安部门立案调查，多名人员(🍭)被刑拘。 （CFP/图）

庭审尚未结束，淘宝网上就出现了王欣辩护人出庭时的同款水杯，备注是“人生(♏)开挂拥有花样吊打公诉人的口才”。

检察官的问题不止出在法庭言论技巧上。很多围观的互联网行业人士感叹，公诉人不懂技术，取证、举证过程不够专业，业内知道快播存在的很多问题，公诉人都没有通过证据在法(🌫)庭上展现出来。

例如对缓存服务器中淫秽视频的取证(😝)，就被(🌅)辩护人一直抓住狠打(🐚)，质疑证据的真实性，称鉴定(👅)过程存在瑕疵，证据有可能被污染。

“为什么不在服务器查封前收集动态证据呢？下(🏐)载个快播软件，点进去(⬛)看都有些什么，把这个过程记录下来。”一位围观网友留言感叹。

公诉方不得(🥚)不当庭承认(👩)，鉴定程序存在(🍔)瑕疵，因此做了三次。神秘的“鉴黄师”也出庭解释。这是公诉方的最核心证据，如果法官最终决定不(🌩)采纳(🚙)，想要证明快播有罪就变得极为困难。

审判长在整个庭审过程(😯)中(🐦)很少表达意见，唯有在上述问题上说了一句：“辩护(🕘)人对鉴定结论提出了意见，法庭也认为这个问题(🍙)很关键。需要核实清楚再进行判定。”

江苏省的一位基层检察官刘宏告诉南方周(📷)末记者，这个案(🍫)子他最关心的，就是技术人员在办案过程中的角色问题。看了直播后，他和检察院技术局的一些同事聊(🔁)天，都认为类似案件中，技术人员(🔙)应该发(🕰)挥更多作用。

“可以看出来公诉(🐏)人对案件相关的技术问题不(👬)是很熟悉，所以庭审时反应(📁)慢了，没有掌握主动。这和知识背景有关，如果有技术人员的支持，可能不会是这个结果。从(🤩)最高检察院开始，领导层面上我们现在很重视技术的作用，但在实践中应该怎么去配合，细节上、机制上都还没有磨合好。”刘宏说。

“公诉(🔤)人年轻、(🔞)准备不足。”在南方某省检察院公诉处处长、有着二十多年公诉经验(⚪)的检察官(🤩)程伟看来，快播案实际上没那么复杂(🎆)，如果是他公诉(👔)，肯定还(🤪)要申请专家证人出庭。“被告人讲技术，公诉(🐑)人和法官不是很清楚，但是行业内的专家的话，可能(🏥)很容易就堵回去了。”

“现在中央提出以审判为中心，这个变化比大家想象中的更(🆕)大。”程伟说，“过去从学校教育开始，我们就不太重视在庭审过程中去怎样发(💛)现事实，更多的是训练怎样就一个特定的事(🖍)实进行法律上的论证和分析。开(🔣)庭(🦌)时证人基本不出庭，所以公诉人和律师都不会设计讯问(🎴)、发问的(🕡)问题。基本是围绕着证人证言、被告人供述这些材料质证、辩论，不重视通过庭审(🤝)去发现事实。”

他进一步解释，口供和证言都是侦查人员收集的(🏳)，虽然要求是逐字逐(🗿)句地记录，实践中却(🌪)做不(🦋)到(🐁)。材料都是经(👌)过侦查人员筛选。而(🔁)且侦查人员讯问时，和在法庭(🌌)上面对法官、旁边有律师的场(🐇)景区别很大，就算没有翻供，就(🧤)同样的(🍴)问题，被告人和证(🐨)人回答的重点，对同一个问题点解释也会不一样。“这也是(👨)为什么我们现在强调以庭审为中心，把法庭调查作为发现案件事实的重点。”

是否以庭审为中(🗂)心，区别在快播案表现得非常明显，公诉人讯问、律师询问被告人(👨)时，就屡出“金句”。

但是到(😲)了质证阶段，因为证人都没出庭，出示证人证言质证时，控辩双方就基本自说自话，缺乏实质交锋。

程伟介绍，检察机关内部已经意识到了庭审的重要性，但是能力的培养需要时间，需要有个过程。“对于年轻的检察官们来说，这样的案子会带来一种(🥨)压力，下次肯定不会还是这种情(🍑)况。律师也一样需要慢慢适应，有些律师就不会发问。”

结束庭审后，审判长宣布将择日宣判。悬念就(🥁)此留着。

以庭审为中心，法官(🤾)责任最重，压力也最大。庭审公开的一种可能效应是，如果法庭最终作出与普遍舆论相悖的判决，则必须以充分的理由(🐱)来说服社会大众。

最关(🚸)注快播案的莫过于互联网业界(🎶)。如果快播案最终作出有罪判决，难免引发创业者的担心，打击他们的积极性。

这也是知识产权界关注的内容，即便在法院现有的架构中，案件被归为“涉黄类”，没有作为知识(🥓)产权犯罪案件审理。

“法院判决的时候，需要把这个问题解释得更加清楚。不同主体之间内容审(🧐)查义务分别是什么，法律规则必须明确。”崔国斌说。

尽管遭遇了舆论调侃，不过提及网络直播的形式，围观的检(🎼)察官们大多表示没(🖼)有意见，认为应该直面挑战。

“反正我不怕‘直播’。”刘宏说，“那些所谓的金句，比如说短信诈骗，扯到中国移动，还有怀疑乐视举报，打击报复(🙌)。传播上效果(👌)很好，但跟本案的定罪量刑关系不大(🐇)，其实是在转移焦点。作为律师来说，他为当事人的利益服务，可以嬉笑怒骂，这样做无可厚非。检察官代表的是国家形象，发言肯定要(💘)更(🛎)负责任，我们只是需要找到自己(🌛)的应对方式。”

他同时也担心，庭审直播的情况会遭遇传播时的“娱乐化”问题，大部分人关注到的都是(🆓)一些有趣的点，非常碎(🚩)片化，至于案件整体的逻辑和是非，反而被弱化(🔕)了，甚至引发一些误解。希望媒体报道时能够更负责(🍓)任，完整呈现庭审全貌。

也有不少人对舆论的反应并不那么在意，认为这反而会成为一个法治(⛰)教育的机会，“从普通用(🕗)户的角度来说，大部分人肯定不想快(😒)播输，觉得看个黄片儿没什么，它不像杀人、抢劫这样的案子，大家都很痛恨。但反过来，如果舆论反对，法院还是判了，也会体(🈚)现司法的权威。”北京市京(🍆)都律师事务所合伙人、全国律协刑专委秘书长韩嘉毅说。

作为律师，他认为直播能够更好地体现司法机关的自信心和公信力，老百姓也有机会知道，真实的法庭是个(💏)什么样子。

“我们的很多律政剧(🌪)都是不懂法的人写的，庭审程序都不对。我的当事人经常问我，你说话时怎么不站起来，电视里律师都是站(🔓)起来说话的。我们的法庭，律师哪有站起来说话的？这次案件关注度这么高，也(🛵)说明我们之前的直播还是太少了，老百姓的(🐓)需求还很旺(📟)盛。美国有些州之前也搞过庭审直播，后(🐚)来取(🍒)消了，因为收视率太低，覆盖不了成本。我想以后直播常态化了以后，也不会有那么多人看。当然也跟快播的用户数量有关，关心的人多。”

有人担心有关部门的态度，会不会因为这次公(⚓)诉(🗽)人表现不够好，下次就不让直播了。不过从中央政法委旗下公众号“长安剑”转载的一篇文章来(🏇)看，或许也不必多虑(⭐)。文(🧗)章来自新华社前(🎱)政法记者六神磊磊，标题是“请(🎓)捂着脸，坚持直(🐜)播的勇气”。

（文中陈敏、程伟、刘宏为化名）

【一级毛片欧美视频在线播放的相关新闻】