《我要看免费观看的黄片》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生(🍾)“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济(➖)南时报(😦)刊(🔳)发一则(🧔)社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园(💣)内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的(🏈)是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛(🕰)克等后期处理。这样(🕦)的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑(🔪)人或罪犯被打码的(👶)情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分(💻)歧(🏗)是一件好事，说明此事(🗒)还有再议的必要。不(🗼)过，从这(🥘)次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光(🥒)嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还(🙉)未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判(🏡)证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码(🏌)是为了避免嫌疑人无罪但名(❤)誉受损的情况；还有一种是为了保护罪(🥚)犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次(📬)的事件，与以上(⏳)两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却(🥘)于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的(🕹)行为被监控录像(🎍)拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二(📻)，如(🤡)果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌(🗡)疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的(🍶)少女难(🎡)逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就(👸)必须有(♿)所让渡。《民法通则》规(♊)定(🌎)，构成侵犯公民肖像权行(🥊)为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利(🤘)为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道(📩)秉持公共立场，对(🙆)真实性负(🍊)责；只要(🍭)猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报(😌)道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方(⚽)无权对(🏐)治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯(💬)罪念头才(🔂)是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要(🚱)鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【我要看免费观看的黄片的相关新闻】