《日韩无码官方vA网》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指(🚁)摘

——本文系红网第四届全国(🍹)大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南(🤝)时报刊(😩)发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城(🛏)通缉“猥琐男”》，报(🔊)道了济南一女生在校园内无辜遭到一男(🔰)子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报(🍹)道直接(😏)放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面(🔏)无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景(👫)。因此也存在反(😹)对《济南(⌚)时报》“高清无码”曝光嫌疑(🌳)犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观(🐊)点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次(✝)报道的特殊性来看，媒(🦐)体“高(🌫)清(🎃)无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌(🕣)疑人面部打码(👓)的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则(🚌)来看，“未经审判证(🍬)明有(⏹)罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯(🍔)的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施(😞)罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻(🔁)合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为(🆒)被监控录像拍下，人物特(😬)征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力(⛳)量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对(🎑)的，当妨害到他人正当利益或公共利(💵)益(🔒)，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖(👢)像权行(🤟)为要具备两个要件(🍃)，一是(🚗)未经(⛰)本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公(🚿)共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那(🌁)就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法(🗿)分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥(📂)幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法(🌲)点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可(🕡)指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹(♟)丹（山东大学(🆎)）(💔)

【日韩无码官方vA网的相关新闻】