《色噜噜超级碰人人》

“高清无码图”曝(🔊)光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作(🎩)品(🔡)

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园(🏐)里猥(🔃)亵女(⏹)生(🔭)！全城通(🔝)缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事(⤵)件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全(😁)身高清图片，完全没有经过(🥛)马赛克等后期处理(🔏)。这样的做法得到多(➡)数网(🕍)友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为(📣)题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常(🕎)见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存(😰)在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为(⛲)其做法侵害嫌疑人肖像(❎)权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清(🎗)无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种(👣)是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情(🌅)况都不吻合。庄某被以(🚩)“高清正面无码”的形式曝(🥌)光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某(😁)的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知(🌃)道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受(🐔)害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当(💔)然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权(⏬)利(🌦)，但并(🛅)非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意(🌊)，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职(🎡)能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥(🐬)琐男庄某猥亵17岁(🔣)女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法(🛹)分子敲响警钟，虽然警(🍒)方无权对治安案件嫌疑人进行通缉(📿)；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因(📔)此对于有犯(⛅)罪意愿的人来(🔮)说，不怀侥幸心理，趁早打消(🦁)犯罪念头(📏)才是正道。

因此，我们(💰)需要为《济南时报》“高清正面(🌹)无码大片(🧙)”抓捕嫌(🛢)疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不(🧓)但无(🧤)可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【色噜噜超级碰人人的相关新闻】