《91精品国产高清自在线》

“高清无(🐇)码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作(🔖)品

10月24日，济南(🈵)时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生(⬜)！全城通缉“猥(📲)琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜(🚝)遭到一男子猥亵的(🙀)事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台(🐢)阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处(🍲)理。这样的做法(⛹)得(🛹)到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报(🐷)》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常(🈶)见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济(🏥)南时(🗃)报》“高清无码(🌊)”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑(📵)人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议(🤜)的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码(🙃)”曝光嫌疑犯的做(⛩)法，无可指摘(⛎)。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两(🕊)种：一种是犯罪嫌疑(🔄)人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推(🥠)定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；(🕎)还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等(🚂)法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清(🚻)正面无(🆎)码”的形式曝光，却于情(🖌)于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通(📍)缉者(🐚)显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及(🦈)时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须(🎄)有所让渡。《民(🎀)法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时(🏕)报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权(🥠)的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵(👭)17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道(🖍)也能为其他的不法分子(🥅)敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进(🍄)行通缉；但(🈴)却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消(💆)犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时(🥨)报》“高清正面无码(😠)大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新(🔥)的形式，维护公众的利益(🅱)，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大(👎)学(🔨)）

【91精品国产高清自在线的相关新闻】