《亚洲黄网2021》

“高清(🌰)无码(🐕)图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系(🏖)红网第四届(🔳)全国大学生“评论(🥗)之星”选拔赛参赛作品(🙁)

10月(💬)24日，济南时报刊发一(📆)则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克(🍣)等后期处理。这样的做法得(📽)到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报(🍷)道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情(📲)景。因此也存在反对《济南时(🏦)报》“高(🐒)清无码”曝光嫌疑犯的观点(🔩)，认为其(🍩)做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分(🌹)歧是一件好事(👔)，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的(🏀)做法，无可指(🌮)摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原(⛲)则来看，“未经审判证明有罪确定(🍒)前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避(🛐)免嫌疑人无(👅)罪但(🎞)名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以(🍝)“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法(🈴)皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获(👝)，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少(🙉)女(🛢)难逃“恶狼”之口。

公(🔘)民当(😮)然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并(🙏)非绝对的，当妨害到他人(🍛)正当利益或公共(👎)利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行(🔪)为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像(🚭)权的让渡是为了保证公(🐳)众的知情权，媒体履行自身的监督职(🐜)能，新闻报道秉持公共立场，对(🤥)真实性负责；只(🍔)要猥琐男庄某猥亵17岁(👧)女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案(🥉)件嫌疑人进行(😕)“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打(🦃)消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清(🌊)正面无码大片”抓捕嫌疑(🦕)人的做法点赞。以创(🥪)新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需(🐗)要鼓励。

文/刘丹丹（(㊙)山东大学）

【亚洲黄网2021的相关新闻】