《a级高清无码》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可(🏞)指摘

——本文系红网第四届全国大学(🔸)生“评论之星”选拔赛参赛作品(🔵)

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城(⬛)通缉“猥琐男”》，报道了济南一女(🚒)生在校园内(🚜)无辜遭到一男子猥亵的事件(🛌)。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑(🚨)人庄某(🎍)下台阶时的全身高清图片，完全(😅)没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日(👔)报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒(🙇)体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被(🛸)打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还(🤤)有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高(🌷)清无码(🥟)”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给(🚤)嫌疑人面部打码的情(😠)形主要有两(📪)种：一种是犯罪嫌疑(➗)人，还未经审判。按照“无罪推(🎌)定”原则来看(✝)，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的(📘)情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无(🧘)码”的形(🌬)式曝光，却于情于理于法(💅)皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特(🕢)征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受(🈲)害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的(🥅)少(😃)女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到(🏗)他人正当利(🎅)益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人(🈺)同(🌵)意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道(🎳)中，嫌疑(📅)人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督(✉)职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性(👯)负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无(🅱)肖像(➗)、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行(🎐)“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥(🛁)幸心理，趁早打消犯罪念头(🚥)才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高(📮)清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的(🐽)利益(🛬)，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【a级高清无码的相关新闻】