《天天操夜夜骑超碰97》

“我们不想投喂AI”！拿网文训练AI遭联合(🌴)声讨(🚩)，番茄小说回应

近段时间(🈳)来，字节跳动旗下的番茄小说因在作者签约协议中新增AI训练条款(👤)持续引发关注及争议。这一事件不仅触及了网络文学创作者的敏感神经，也引发了行业内外对于AI技术在文学创作应用中的深入思(🎢)考。日前，番茄小说回应，可以通过再次签订(🌑)“删除(🕴)协议”解除相关条款，但仍有部分作者对删除(💟)协议质疑。

番茄小说AI训练(🎉)条款引争(👚)议

据多位网络文学作(🏞)者反(🐜)映，自2023年底起，番茄小说在签约作品合作协(🏣)议中新(🖊)增了关于AI训练的条款（即3.2.10条款）。当时，这一变化并未立即引起广泛(🙌)关注。直至2024年7月上旬，随着多位作者在后台系统收到“AI训练补充协议”的签署提醒，该事件迅速发酵。

番茄小说在签约作品合作协议中新增了关于AI训练的3.2.10条款

7月中旬，越来越多作者了解这一协议内容，他们普遍认为，将作品内容用于AI训练是对自己创作成果的侵犯，且未(👇)得到充分的告知和同意。此外，外界普遍认为番茄小说此举意在利用作者的作品进行AI训练，以此为跳板推出“纯AI创作的小说(👀)”，其(⏭)最终目的则是逐步取(📞)代人类作者的地位，实现运营成本的大幅削减。

自称是混“网文圈”的李女士日前接受读特新闻记者采访，表达了对(🎖)番茄小说AI协议的不满和担忧。 “我认为这种将作者(🤛)内容投喂AI的做法属于侵权，严重损害了我们的创作权益。”她表示，如果平台未来继续坚持这一做法，她很可能会考虑停止在番茄小说上的创作。

李(🍠)女士进一步指出(🃏)，网络文学创作者投入(👩)大量时间和精力进行创作，希望得到应有的尊重和回报。然而，当前一些平台利用技术优势侵犯作者权益的行为让她感到心寒。“我(🔱)们希望平台能够真正倾听作者的声音，尊重我们的劳动成果。”

番茄小说回应：提供协议(⭐)解除通道

面对不断扩大的争议，番茄小说于2024年7月15日在(🤱)“龙的天空”论坛发布(💻)官方解释，表示如果作者有疑虑可以解除相关AI补充协议(🕙)或(✡)条款。随后，在7月16日，平台正式向已(🌲)签署授(🔸)权协议的作者开通了“AI授权协议”解除的通道，允许作者自(🐛)主选择是否继续参与(🔂)AI训练项目。

7月24日，部分番茄小说作者再次对删(🚖)除协议质疑。他们认为，删除协议中的文字表达不够清晰，很难明确双方法律义务的具体范围。对此，有作者表示，自己咨询过律师，确实可能存(🌴)在漏洞，导致自(🎤)己并未签此协议。

删除协议相关内容截图

8月2日，读特新闻记者联系番茄小说官方邮箱，截(🍖)至发稿并未予以回应。随后，记者以作者身份与客服沟(🤢)通，对方表示，目前新签约的合同没有AI相关条款。对(🐕)于AI条款，客服解释，番茄小说原AI条款是为了开发能够帮助作者提升写作效率和阅读体验的辅助工具，官(🍻)方并未发布过任何纯AI写作的作品，也不会(👍)违背(👃)作者个人意愿(🌲)使用AI写作。

对于部(😡)分在2023年底已签署包含AI条款协(📉)议的作品，番茄小说提供了补充协议(⛓)的签订选项。客服(🌊)表示， 为确保作者权(😪)益得到充分保障，平台还上线了相关条款的解除功能入口。若作者对(🛴)相关协议不满意(🍙)，用户可通过番茄作家助手APP、番茄小说网作者工作台等渠道发起解除(📧)操作。

尽管平台声明(👇)强调未发布过任何纯AI写作的作品，但也有网友发现平台上(🔑)出现了一些明(🚨)显异常的“作者”，有的账(✡)号日产(🔏)200本小说，被认为超越人(👠)类极限，还有(💍)多部不一样的(🐜)小说被发现内容完全一致。

读特新(😣)闻记者发现，“番茄作家助手”APP中的“AI工具箱”使用时会弹出AI免责声明，声明指出，作者使用此服务上传、发布或传输的内容，即(📐)代表同意授予时光荏苒公司及其关联公司全球性、永久性、不可撤销且免费的权利，包括存储、使用、发布、复制、修改、改编、出版(🏖)、翻译、创作衍生作品、传播、表演和展示等内容相关的多项权利，以及将(🎋)这些权利再授权(💉)给其他第三(🐈)方使用的权利。

网络文学平台AI应用现状

在番茄小说AI协议风波的影响下，其他(🆚)网络文学平台在AI技术方面(🥋)的应用情况也陆续进入大众视野。据了解，起点小说、七猫小说、书旗小说等平台均已涉足AI辅助创(🌤)作领域。

起点小说依托腾讯强(♍)大的技术背景，推出了多项AI辅助写作功能，如智能推荐、情节预测等；七猫小说则与百(🌨)度合作，引入了“文心一言”为作者提供AI助理服务；书旗小说也在积极探索AI在内容审核、(😌)个性化推荐等方面的应用(🎩)。

番茄小说AI工具的相关“AI免责声明”

广东金唐律师事务所律师王羲航表示，依据《生成式人工智能服务管理暂行办法》第七条相关规定，番茄小说在其所提供的(🚹)服务产品中强制要求作家将签约作品无偿授权给其自身来进行AI生成式创(🏹)作，无疑是利用其强势地位而制定的不公平条约。他认为，即使番茄小说提供了AI工具，但在这一过程中作者(🚩)定然会针对AI所生成的内容进行补(🏐)充、修改等，精心设计文字内容以符合小说剧情需要(♒)。此时AI工具之于作者类似于画(😙)笔之于画家，因此，即使作者使用AI进行创(🎑)作并不当然等于AI工具的提供方就对所形成的作品享有实质贡献或有权使用其作品，番茄小说要求强制授权的行为并不具有法律上的正当性。

王羲(🤕)航向读特新闻(🎥)记者透露，针对未(🏐)经著作权人许(🐑)可擅(🌠)自使用其作品进行AI训练的行为究竟构成对著作权人何种权利的侵害目前学(📟)术及实务界仍存在较大争议，不过在北京互联(🌉)网法院在AI声音权案中所透露出(🤘)的倾向性来分析，目前司法实践中将AI训练权作为一项《著作权(💍)法》项下的其他未规定权利的可能性(👢)更大。AI作为前沿的技术领域其所带来的不仅是生产(🌩)力上的突破，同时也为知识产权领(📦)域(🚞)带(🚮)来了诸多亟需解(🏦)决的问题，实践之中产生的矛盾会逐渐(🚿)推动立法的不断完善，以求兼(🏰)顾各方利益。

【天天操夜夜骑超碰97的相关新闻】