《曰曰精品不卡一三区》

“高清无(🙁)码图”曝光猥(🚗)琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月(🔹)24日，济南时报刊发(💚)一则社会新闻《校园里猥亵女(🧀)生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到(👙)一男子猥亵的事件。值得注(👆)意的是，这篇报道直(🔏)接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所(👆)周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯(🦂)被打码的情景。因(🈶)此也存(🍉)在反对《济南时报》“高清无码(🔫)”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉(✈)权。出现观点的分歧是一件好事，说明此(🐽)事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯(⏳)的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情(🏑)形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还(🤳)未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪(🥔)犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等(🤟)法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被(🌰)以(🙅)“高清正(🔷)面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不(⏮)尽快(⛓)抓获，受害少(⬆)女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女(🗡)难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐(✈)私(😮)等种种(💆)人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件(💜)，一是未经本人同意，二是以(🛃)营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑(🈶)人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情(🔓)权，媒体(🛋)履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌(🍑)疑人进(🧖)行通缉；但却无妨(👙)媒体对治安(🌦)案件(🏣)嫌疑人进行“通缉式”的报道。因(⛎)此对于有犯罪意愿的(🐻)人来说，不怀(⏮)侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时(🥈)报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【曰曰精品不卡一三区的相关新闻】