《97超碰天天摸日本一区》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选(🌭)拔赛参赛作(📛)品

10月24日，济南时(🎭)报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜(🥑)遭到一男子猥亵的(📸)事件。值得注意的是，这篇报道直接放(😚)出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处(📟)理。这样的做法得到多数网友的好评(📢)，《人民日报》微信公众号也以《高清正面(🥧)无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪(🈯)嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南(😥)时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人(🍣)肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说(🔕)明此事还有再(😁)议的必要。不过，从这次报(🖱)道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情(🔭)形主要有两种：一种是犯(🐘)罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原(🤾)则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的(🔆)打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不(👁)可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被(🏔)通缉者显著的脸部特征，不(🤟)利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕(🚈)。不(🛺)尽快抓获，受害少女的(🏁)权益受损就得不到及时救济(🤫)，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉(🕔)、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到(🚰)他人正当利益或公(👖)共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一(🔎)是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济(🈂)南时报》的报道中，嫌(🛀)疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权(📋)，媒体履(➰)行自身的监(🍐)督职能，新(🍺)闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉(🌯)等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响(🚃)警钟，虽然警方无权对治安案(🚺)件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有(🐥)犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理(🍋)，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我(💕)们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓(👟)捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护(📬)公众的利益，不但无(🍣)可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【97超碰天天摸日本一区的相关新闻】