《快播亚洲毛片基地片》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届(🛴)全国大学生“评论之星”选拔赛参赛(📇)作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校(📵)园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内(🗑)无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人(🥇)庄某下台阶时(🛬)的全身高清图片，完全没有经过马赛克(🚿)等后期处理。这样的做法得到多数(🐔)网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无(🖼)码大片(😤)，赞！》为题，为《济(🦊)南时报》此次做法(🛒)叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的(👔)情景。因此也存在反对《济南时报》“高(😭)清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖(🍀)像权、名誉权。出现观点的分歧是(🦖)一件好事(🚰)，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看(🕰)，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情(🐴)形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来(🐃)看，“未经审判证明(👍)有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避(🍼)免嫌疑人无罪但(👝)名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为(🕣)被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；(🤲)第二，如果打上(🐜)马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益(🔺)受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然(💯)有着肖像、名誉、隐(🤗)私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正(🈷)当利益(🛫)或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权(🏊)行为要具备两个要件，一是未经(⏬)本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报(🗃)》的报道中，嫌疑人庄某肖像(🎠)权的让(🕌)渡是为了保证公众的知情(🛵)权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实(📊)无误，那就无肖像、(🏏)名誉(🚿)等侵权之(🉑)忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉(🏎)；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报(🥐)道。因此对于有(🛌)犯罪意愿的(🏖)人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念(🌀)头才是正(🚽)道。

因此，我们需要(🕡)为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹(🏈)丹（山东大学）

【快播亚洲毛片基地片的相关新闻】